找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步，快速开始

*交流中心 › 行业交流中心 › 工程勘察报告 › 查看内容

xuedi

中级工程师

学术上的地层代号Qp1/Qp2/Qp3/Qh表示的对吗？

© xuedi   /  2020-5-18 08:45  /   0 人收藏

Q1/Q2/Q3/Q4这种代号命名并不严谨，但因为长期使用，已经有很大的群众基础了，所以更改略困难。学术上的代号Qp1/Qp2/Qp3/Qh。这个是整合相关资料总结出来的。
分享至 : QQ空间
收藏
回复

7 个回复

倒序浏览
crazy_lin 助理工程师 2020-5-18 09:23:51
沙发

Q3是晚更新统！
回复 使用道具 举报
s950818 中级工程师 2020-5-18 10:38:59
板凳
做碳同位素测定不现实，很难实现操作，如果用力学方法有绝对误差较大，地层时代的划分还是需要查阅相关资料，毕竟这方面的资料都会是区域性的或者地方性的，收集好后对于一个地方和地区的工作开展就会有指导意义了，但是收集起来有时候会遇到困难，做岩土的往往属于建设口，这些地层的资料属于国土资源部门，单位最好是系统搞一搞，毕竟往往做岩土在一个地方开展工作的量比较大，而目前很多岩土勘察单位对地层的时代都是比较忽略的，类似某楼上说了，搞清楚有什么用。
回复 使用道具 举报
独恋 助理工程师 2020-5-18 11:17:13
地板

做碳元素是钱的问题，地层时代的省级地质志大部分是岩层时代的划分，对于土层的划分太少了。能把土层年代分清楚是我们作为技术员学到一个本领，做事尽力而为于人于己都是比较好的；做工程的最多的还是关于工程性质也就是力学方面的内容，现在能做的也就是凭自己认知鉴定地层，然后推荐合适的力学参数。
回复 使用道具 举报
xuedi 中级工程师 2020-5-18 12:30:30
5#
个人感觉Q4和Q3什么的都是扯淡
回复 使用道具 举报
星星点灯zz 中级工程师 2020-5-18 13:14:34
6#

个人感觉你不适合做地质这一行！
回复 使用道具 举报
neol123 助理工程师 2020-5-18 13:33:07
7#
个人认为标准贯入试验只是一个原位测试方法，对于地质年代的划分，没有对应关系，大家有根据标贯击数来划分地质年代的经验值吗?
回复 使用道具 举报
风乱流年 中级工程师 2020-5-18 13:38:43
8#
感谢分享感谢分享感谢分享
回复 使用道具 举报
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册